유엔 기후담당 사무총장, 미국의 글로벌 기후 협약 탈퇴가 경제와 일자리에 미치는 영향 경고

유엔 기후담당 사무총장, 미국의 탈퇴가 경제적 위험 초래한다 지적

유엔 기후변화 기구의 수장은 미국이 유엔기후변화협약(UNFCCC)에서 빠지겠다는 결정이 경제, 일자리, 생활 수준에 큰 타격을 줄 것이라고 경고했어요.[5]

이 결정에 대한 공식 성명에서 유엔 기후변화 사무국장 사이먼 스티엘은 이번 조치를 ‘대형 자책골’이라고 부르며, 미국이 다른 주요 경제국들보다 덜 안전하고 덜 번영하게 될 것이라고 주장했어요. 특히, 글로벌 기후 협력에 적극 나서는 나라들과 비교했을 때 말이죠.[5]

스티엘은 미국이 기후 협력에서 손을 뗌으로써 비용이 더 올라가고 변동성도 커질 것이라고 말했어요.[5]

이로 인해 가계의 구매력이 떨어지고, 이미 경제적 어려움을 겪고 있는 미국 가정과 소상공인들이 더 힘들어질 수 있다고 덧붙였어요.[5]

유엔 기후담당 사무총장은 이번 결정이 미국의 산업과 노동시장 전망에 직접적인 영향을 미친다고 봤어요. 결국 미국 내 제조업 일자리가 줄어들 것이라는 거죠.[5]

그는 “다른 모든 주요 경제국들이 친환경 에너지 투자를 가속화하며, 이를 경제 성장, 에너지 안보, 글로벌 경쟁력 강화의 핵심 동력으로 삼고 있다”고 설명했어요.[5]

청정 에너지 확대: 다른 나라들은 재생에너지, 전기차, 배터리, 그리드 업그레이드 등 친환경 기술에 힘쓰며 많은 고숙련 일자리와 중산층 일자리를 창출하고 있어요.[5]
글로벌 공급망: 친환경 기술에 대한 투자가 늘어나면서, 미국 기업들이 경쟁국보다 뒤처질 위험이 있다는 우려도 나오고 있어요.[5]

스티엘은 이미 전 세계 에너지 시장에서 석탄이 재생에너지에 밀려 최상위 에너지원이 됐다는 점을 강조하며, 저탄소 기술로의 전환이 가속화되고 있음을 보여줬어요.[5]

이 성명은 미국의 탈퇴가 화석연료 의존과 기후 충격으로 인한 장기적 경제·금융 위험을 높인다고 지적했어요.[5]

스티엘은 석유, 석탄, 가스 시장의 변동성이 계속 커지면, 분쟁, 지역 불안정, 강제 이주 등 부작용이 생기면서 무역, 투자 흐름, 경제 안정성에 악영향을 줄 수 있다고 우려했어요.[5]

인프라 피해: 기후 변화로 인한 자연재해가 도로, 항만, 전력망, 산업시설 등을 강타하며 복구 비용이 늘고 생산성도 떨어질 수 있어요.[5]
자본 배분: 투자자들이 안정적이고 장기적인 기후·에너지 정책을 갖춘 나라를 선호하게 되면서, 정책 불확실성이 지속될 경우 미국 프로젝트는 불리해질 가능성도 있답니다.[5]

유엔기후협약(UNFCCC)은 미국의 이번 조치를 전 세계와 대조적으로 보면서, “모든 다른 나라들이 함께 나아가며 파리 협약을 실천하고 있다”고 지적했어요.[5]

스티엘은 미국이 원래 UNFCCC와 파리 협약을 만드는 데 핵심 역할을 했으며, 이들이 “국가 이익에 부합하는 프레임워크”라고 강조했어요.[5]

그는 이번 탈퇴가 미국이 글로벌 리더십에서 후퇴하는 것이라고 지적하며, 무역, 기술, 거시경제 정책과 점점 더 얽혀가는 문제에서 한발 물러선 것이라고 설명했어요.[5]

비판이 거셌지만, 유엔 기후담당 사무총장은 앞으로 미국이 다시 기후 협약에 참여할 가능성은 열려 있다고 했어요. 과거 파리 협약 때처럼 말이죠.[5]

그는 “청정 에너지, 기후 회복력, 첨단 전기기술 분야에서 엄청난 비즈니스 기회가 있다”며, 연방 정책이 바뀌더라도 미국 기업과 투자자들이 저탄소 프로젝트를 계속 추진할 수 있다고 기대했어요.[5]

민간 부문 추진력: 시장과 기술 혁신이 미국 기업들이 글로벌 경쟁력을 유지하기 위해 친환경 기술로 계속 나아가게 만들 것이라는 의미입니다.[5]
주·지방 정부의 역할: 구체적으로 언급되진 않았지만, 미국의 많은 주와 도시들이 자체 기후·에너지 전략을 유지하며 연방 정책 변화의 영향을 일부 상쇄하고 있어요.[5]

스티엘은 유엔기후변화사무국이 앞으로도 글로벌 기후 협력을 확대하는 데 힘쓸 것이며, 언제 다시 글로벌 프레임워크에 참여할지는 미국의 미래 지도자와 입법자들이 결정할 일이라고 말했어요.[5]