気候変動対策の国連トップ、米国の脱退は経済と雇用に悪影響と警告

国連気候変動担当トップ、米国の脱退は経済リスクを伴うと批判

国連の気候変動に関する専門機関の責任者は、アメリカが国連気候変動枠組条約（UNFCCC）からの離脱を決めたことについて、「国家の損失を招く大きなミス」と厳しく批判しています。彼は、この決定が米国の経済、雇用、生活水準に悪影響を及ぼすと指摘しています。[5]

この動きに対し、国連気候変動担当事務局長のサイモン・スティール氏は、「これはまさに自分たちの足を引っ張る大失策」と述べ、米国が他の主要経済国と比べて気候協力を深めることができず、結果的に「安全保障や繁栄が脅かされる」と警告しています。[5]

スティール氏は、米国の気候協力からの撤退は、一般家庭や企業にとってコスト増と不安定さの拡大をもたらすと述べています。[5]

これらの圧力は、米国の家庭や中小企業の購買力を低下させ、経済的な負担を増やす可能性があるとスティール氏は述べています。[5]

国連の気候トップは、この決定が米国の産業と労働市場に直接的な悪影響を及ぼすと指摘し、最終的には米国の製造業の雇用が減少することにつながると警告しています。[5]

彼は、「他の主要国はすでに再生可能エネルギーへの投資を加速させており、これを成長の原動力として経済成長やエネルギー安全保障、国際競争力を高めている」と述べています。[5]

スティール氏は、再生可能エネルギーがすでに石炭を超えて世界の主要エネルギー源になっていることを強調し、世界的に低炭素技術への需要が高まっていることを示しています。[5]

この声明は、米国の脱退が化石燃料依存と気候ショックによる長期的な経済・金融リスクを高めると指摘しています。[5]

スティール氏は、石油・石炭・天然ガスの市場の不安定さが紛争や地域の不安定さ、強制移住を引き起こし、貿易や投資の流れ、経済の安定性を妨げる可能性があると述べています。[5]

インフラの被害：頻繁かつ激しい気象災害により、道路や港湾、電力網、工場などのインフラが損傷し、修復コストや生産性の低下を招くと予測されています。[5]
資本配分：投資家は安定した長期的な気候・エネルギー政策を持つ国を優先する傾向が強まり、米国の政策不確実性が続く場合、米国のプロジェクトが不利になる可能性も指摘しています。[5]

国連気候変動枠組条約の声明は、米国の動きが世界の他の国々と対照的であることを示し、「すべての国がパリ協定の実施と気候対策の拡大に向けて一丸となって進んでいる」と述べています。[5]

スティール氏は、米国がもともとUNFCCCやパリ協定の創設に重要な役割を果たしたことを強調し、これらの枠組みは「米国の国家的利益にかなっている」と述べています。気候政策の調整による経済や安全保障のメリットがあるからです。[5]

彼は、米国の離脱はその役割の逆行であり、貿易や技術、マクロ経済計画と深く関わる問題でのリーダーシップを後退させるものだと指摘しています。[5]

強い批判にもかかわらず、スティール氏は「米国が将来的に気候変動枠組みに再加入する可能性は十分にある」と述べ、過去にパリ協定に再加盟した例もあることから、扉は閉じていないと示唆しています。[5]

彼は、クリーンエネルギーや気候変動への適応、先進的な電気技術において「巨大な」商機があると指摘し、米国の投資家や企業は連邦政府の政策が変わっても低炭素技術の推進を続ける可能性が高いと述べています。[5]

民間の勢い：市場の力や技術革新により、米国企業は競争力を維持するためによりクリーンな技術への移行を進めると予想されます。[5]
州や地方の取り組み：詳細は記載されていませんが、多くの米国の州や都市は独自の気候・エネルギー戦略を持ち続けており、連邦の政策変化を部分的に補う可能性があります。[5]

スティール氏は、国連気候変動は今後も世界と連携し、気候協力を拡大していくとし、米国の次期リーダーや議員がいつ再び国際枠組みに関わるかを見守ると述べています。[5]